js金沙官网登入侵犯加州理工数据传输专利权?苹果、博通被判赔偿11亿美元。前阵子加州理工学院起诉苹果侵犯了它们持有的 Wi-Fi
技术专利,这件事闹的沸沸扬扬,可就剧情远没有那么简单,近日苹果又反诉讼加州理工学院否认了原告提出的一切侵权声明。

大家都是加州的,抬头不见低头见,有什么事一定要到法庭去解决呢。

js金沙官网登入 1

根据科技网站 MacRumors
的报道,苹果近日与博通一起联合对加州理工学院发起了反诉,这两家公司在起诉文件中否认了原告提出的一切侵权声明。

大约两个月之前,加州理工学院(California Institute of
Technology)一纸诉状将苹果告到了法院,其理由是苹果在过去几年时间里侵犯了他们所持有的
Wi-Fi 技术专利,涉及到的设备包括 iPhone、iPad、MacBook Air、Apple Watch
等。加州理工学院不是什么专利流氓,而且还是知名学府,但这并不代表苹果会对他们客气。

js金沙官网登入侵犯加州理工数据传输专利权?苹果、博通被判赔偿11亿美元。js金沙官网登入侵犯加州理工数据传输专利权?苹果、博通被判赔偿11亿美元。原标题:侵犯加州理工数据传输专利权?苹果、博通被判赔偿11亿美元

js金沙官网登入 ,js金沙官网登入侵犯加州理工数据传输专利权?苹果、博通被判赔偿11亿美元。js金沙官网登入侵犯加州理工数据传输专利权?苹果、博通被判赔偿11亿美元。与此同时,苹果和博通还在文件中要求法院废止加州理工学院所持有的涉案专利,因为这些专利只是摆设,与现实产品无关,并不能当作是法庭上的证据。

js金沙官网登入 2

js金沙官网登入侵犯加州理工数据传输专利权?苹果、博通被判赔偿11亿美元。1月29日,苹果和博通被判侵犯美国加州理工学院Wi-Fi数据传输4项专利权,要向学院支付11亿美元的赔偿。

苹果和博通表示,加州理工学院是在今年 5 月 26
日发起的诉讼,然而这个时间距离 802.11n 无线标准的公布已经过去超过 6
年,这已经超过了美国法律规定的损失证明收集时间。而且,加州理工学院从来没有制造、使用又或者是出售任何与涉案专利相关的产品。因此,苹果产品对这所高校并没有造成任何损失。

消息,根据科技网站 MacRumors
的报道,苹果近日与博通一起联合对加州理工学院发起了反诉,这两家公司在起诉文件中否认了原告提出的一切侵权声明。与此同时,苹果和博通还在文件中要求法院废止加州理工学院所持有的涉案专利,因为这些专利只是摆设,与现实产品无关,并不能当作是法庭上的证据。

据科技网站TheVerge当天报道,美国加州理工学院起诉苹果和博通涉嫌侵犯该校专利后,诉讼战历经4年,终于由一个联邦陪审团作出判决。据当天法庭报告,陪审团命令苹果公司支付8.27亿美元,博通支付2.7亿美元。

此前加州理工的律师认为,苹果设备上所使用的高通无线通信技术——IRA/LDPC
编码器和解码器技术都是由加州理工最先发明的。除了苹果之外,加州理工起诉的对象还有博通以及博通旗下的
Avago
Technologies,所以这是我们看到苹果和博通共同反诉的原因。截至发稿时,加州理工还未对苹果以及博通的反诉发表声明。

苹果和博通表示,加州理工学院是在今年 5 月 26
日发起的诉讼,然而这个时间距离 802.11n 无线标准的公布已经过去超过 6
年,这已经超过了美国法律规定的损失证明收集时间。而且,加州理工学院从来没有制造、使用又或者是出售任何与涉案专利相关的产品。因此,苹果产品对这所高校并没有造成任何损失。

据网站Law360当天报道,该金额应该是假设加州理工学院2010年起就能获得特许权使用费计算得来。

更多精彩资讯请关注查字典新闻网,我们将持续为您更新最新资讯!

此前加州理工的律师认为,苹果设备上所使用的高通无线通信技术——IRA/LDPC
编码器和解码器技术都是由加州理工最先发明的。除了苹果之外,加州理工起诉的对象还有博通以及博通旗下的
Avago
Technologies,所以这是我们看到苹果和博通共同反诉的原因。截至发稿时,加州理工还未对苹果以及博通的反诉发表声明。

加州理工学院认为,如果2010年起,博通在将其Wi-Fi芯片用于苹果设备之前,能够与加州理工大学达成协议,那么博通公司旗下802.11和801.11Wi-Fi芯片,应每个芯片向学院支付26美分专利特许权使用费,而苹果使用了上述芯片的每台设备应支付学院1.4美元。

据科技网站TheVerge当天报道,加州理工的发明者最初从未想过将他们的数据传输专利用于Wi-Fi。

此前,专利的共同发明人Hui
Jin作证称,他从未想过将这些专利用于Wi-Fi,直到他听说博通和苹果可能侵犯了专利权。博通和苹果的律师Joseph
J Mueller也表示,这些专利只被授权了一次。

在该案初期,苹果还曾经辩称,它只是在使用博通提供的现成的Wi-Fi芯片,而不是自己开发任何侵权技术,因此不应该被起诉。

一位与Law360交谈的陪审员对此表示,这些论点并没有对判决起到影响。陪审团认为,博通卖给苹果的技术侵犯了这些专利,如果加州理工想要起诉其他使用了同样技术的设备制造商将会很有趣。

碰巧的是,苹果和博通上周刚刚宣布了一项150亿美元的交易,为苹果未来3年半提供更多的无线芯片。

苹果向The Verge确认,公司计划对这一判决提出上诉,但拒绝进一步置评。

相关文章