近段时间SAT考试事故频发,先是作弊事件闹的沸沸扬扬,又因考题泄露而取消考试,这不SAT新考题又出事了,据媒体报道SAT的新考题被泄露,和以前不同的是这次泄露的是尚未面试过的新题,那么10月份是考试是否会再次取消呢?

本次特别报道分为两部分,本文为第一部分。

摘要:
SAT素有“美国高考”之称。今年3月,SAT的主办单位美国大学理事会(College
Board)公布了SAT考试的新题型。而数月之后,就有一名能够接触考题材料的内部人士向路透社透露了上百道全新的机密试题,其中包括21道阅读段落的问题及答案、160道数学题。
…据路透社8月3日报道,今年尚未开考的“美国学术能力评估测验”(SAT)已有大量阅读、数学题目遭泄露。SAT素有“美国高考”之称。今年3月,SAT的主办单位美国大学理事会(College
Board)公布了SAT考试的新题型。而数月之后,就有一名能够接触考题材料的内部人士向路透社透露了上百道全新的机密试题,其中包括21道阅读段落的问题及答案、160道数学题。路透社报道称,目前尚不清楚试题的泄露范围,也没有证据表明这些试题已经落入专门从事窃题、作弊等不法行为的组织或机构之手。但有考试专家称,此次泄题代表了有史以来美国高校入学考试最严重的保密事故之一。对此,美国大学理事会在其网站上做出公开回应称,窃取未公布的考试内容是“严重的犯罪行为”。目前,该理事会正与美国教育考试服务中心(ETS)合作,设法调查并解决这一事件。理事会还保证,调查进行期间,将把被泄露的试题内容从SAT考试中移除。该回应还称,由于可以确定没有考生接触到这些题目,因此本次泄题不会影响到任何考生。美国大学理事会通信部副主席桑德拉·莱利(Sandra
Riley)表示,他目前只能说:“我想强调的是,没有学生受此事件影响。我不想发表不明言论,以免给学生们带来不必要的焦虑。”据《华盛顿邮报》分析,美国大学理事会已被泄题困扰多年,部分原因是过去美国在海外地区的SAT考试中,会从题库中选用已在美国本土考过的试题。这给一些专业的备考机构提供了可乘之机,他们会派本国人到美国参加考试,从而通过黙记或其他非法手段来获取考题。同时,也可以在网上一些特定的聊天板块中获取考生们贴出的考题。今年1月,美国大学理事会突然取消了部分中国大陆及中国澳门部分SAT考点的考试,而考生们在开考几小时前才得到通知。理事会称,取消原因是“有证据表明部分考试材料已泄露给考生”。此前,在2013年5月的SAT考试中,韩国所有考点的考生的成绩都因泄题而被取消。据路透社分析,过去3年内,美国高中生参加的SAT考试中,至少有5次包含已在网上广泛泄露的题目,这些题目在考生参加考试一年之前就可以在网上看到。即使是被重新设计过的题目,在开考前几天也会在网上出现。SAT试题屡次遭泄,让一些大学对该考试的权威性产生了怀疑。堪萨斯大学成果与评估协会负责人尼尔·金斯顿(Neal
Kingston)称,此次的泄题事故已达到“大规模”级别,可能会令考试的可信性遭到质疑。与此前的泄题事件不同,本次泄露的考题是从未被使用过的新题型考题。美国“全国公平与公开考试中心”公共教育主任鲍勃·谢弗(Bob
Schaeffer)称,近期SAT新题的泄露“危害巨大”。谢弗说:“重要的是,要搞清大学理事会设计考试的过程中哪个步骤出现了纰漏,以及这些安全漏洞有没有被堵上。”美国大学理事会表示,接下来的SAT考试不会因此被取消或延期。根据既定日程,下一场SAT考试将于今年10月1日开考。

js金沙官网登入 1

js金沙官网登入 2

美国大学委员会于今年3月推出新版SAT考试之后才过了几个月,就有拿到了即将进行的新版考试的资料的人向路透社提供了数百道试题。题目与答案包括21篇阅读文章以及160道数学题,这次SAT新考题被泄露,那么10月份考试是否会取消?

2015年10月2日,香港,亚洲国际博览馆的SAT考点。REUTERS/Bobby Yip

路途社并不知道这些试题的传播范围有多广。这家新闻机构没有证据可以证明这些资料落入了被美国大学委员会称为“不良行为者”的人手中——这些人是“会为了获得个人利益而说谎、舞弊和偷窃”的人群。但是,有独立的考试专家在了解大概情况之后指出:此次泄题事件是美国大学入学考试有史以来为公众所知的最严重的安全疏失之一。

3月28日(记者 Renee Dudley/Steve Stecklow/Alexandra Harney/Irene Jay
Liu)-20岁的丁星元是加州大学洛杉矶分校的二年级学生。为申请美国大学,这名中国学生先后参加了四次“美国学术能力评估测试”。

为了确保这些考试资料的真实性,路透社向美国大学委员会提供了复件。而后,美国大学委员会的代理律师在致路透社的一封信中指出:公布这些资料中的任何试题都会造成可怕的影响,会“让它们失去价值、无法使用,并让大学委员会和考生蒙受损失”。

在最后一次考试时,他有了一项优势:他在上海参加的一所考前培训机构编写的小册子。

美国大学委员会的女发言人桑德拉·莱利在一份声明中称,该机构正在努力遏制泄题造成的任何损害。她表示,美国大学委员会将会“从SAT考试日程安排中去掉含有被盗内容的试卷,并将持续对局面进行监控和分析”。

这本小册子的价值远高于美国学生准备SAT考试时使用的练习题。在中国被称为“机经”的这种小册子实际上就是一本题解,其中给出了以往SAT考试中出现的多选题正确答案的关键词。其中许多题在丁星元参加的SAT考试中会再次出现。

莱利拒绝透露这些措施是否会包括取消或推迟即将进行的考试。SAT下一次开考是在10月1日。

受益于这本“机经”,丁星元称,他2013年12月在香港参加SAT考试时,约一半阅读部分的试题他已知道答案。

莱利将此次泄题称为“一起严重的犯罪事件”,并写道“我们正在进行全面调查,因此必须限制我们的评论”。美国大学委员会没有批准对首席执行官科尔曼以及本文提及的其他员工进行采访的请求。

“我感到很幸运。”他说。

SAT考试每年被美国高校用来帮助对超过100万名申请者进行评估,所以重大安全疏失可能会让招生人员和学生们阵脚大乱。

js金沙官网登入,阅读部分他得了多少分?他说拿了满分-800分。

堪萨斯大学成绩与评估研究所的主管尼尔·金斯顿指出,美国大学委员会的安全漏洞是“一个大规模问题”,可能会“让人质疑SAT考试的可信度”。

他提前看过考到的部分试题并非偶然。亚洲的考试培训机构利用了SAT的安全缺陷,其中主要是考试组织方自身造成的缺陷,即考题重复使用。

此次泄题可能造成什么后果目前仍是未知数。如果这些试题流传范围不大,则损害有可能降至最低。但是金斯顿认为:最新的泄题事件比过去几年来见诸报道的东亚地区大范围舞弊更加严重。

美国大学委员会(College
Board)是SAT考试主办方,该组织承认近年来在亚洲组织的考试常常存在安全问题。自2014年10月以来,这家组织已有六次推迟在亚洲公布考分,并取消了亚洲两处地点的一次考试,这是该组织掌握证据表明考题外泄后采取的措施。

正如路透社在今年3月报道的那样,美国大学委员会无法阻止国外备考公司让客户提前看到试题。造成此类问题的主要原因,是该机构重复使用此前考过的试题。然而,这一次泄题涉及到了从未考过的试题。

但发现,实际安全问题远比大学委员会对外宣称的更严重。除了该组织对外宣布的安全事故外,发现自2013年底以来,出现了八次SAT海外考试试题考前在网上传播的情况。

提供给路透社的资料包含了大量供即将进行的考试使用的试题:有摘自小说、历史文件、科学期刊、论文以及其他文字材料的阅读短文,每一篇短文都配有问题;还有涉及几何和二次方程的数学题。

**考题外泄**

此次安全漏洞出现之时,美国多所大学已经向美国大学委员会施加了压力,要求其加强对SAT考试的保护。

一份保密的PPT文件显示,2013年6月美国大学委员会官员记录了范围广泛的安全问题,之前不久该组织取消了在韩国的一次SAT考试。看到的这份文件显示,当时SAT题库中有一半的考题版本存在全部或部分外泄的问题。有四份考卷因一家“中国网站”而发生考题外泄,但未指明是哪家网站。

路透社今年早些时候的报道详细介绍了东亚地区的培训产业如何对美国大学委员会重复使用以往试题的常规做法加以利用。培训学校让学生们反复练习从以往考试中收获的题目,从而让他们在参加考试时相比第一次见到这些试题的考生而言拥有巨大的优势。

尽管如此,大学委员会官员证实,有些被泄露的考题后来还是被使用在海外考试中。大学委员会对一些曾出现过泄题事故的小国家收紧了安全措施,但在其迄今最大的市场–中国,并未采取限制措施。

在当时的一份声明中,美国大学委员会承诺将采取更多措施来保护这项考试。然而,大学招生人员不断向美国大学委员会的官员表达对重复使用试题的担忧。如果美国大学委员无法保障考试资料的安全,学校就不可能判断申请者是否在参加考试之前见过题目从而获得了不公平的优势。

2013-2014学年,东亚约有6.4万名学生参加了SAT考试,其中中国就占了2.9万名。有约12.5万名中国大陆学生如今在美国大学就读。

今年早些时候,美国大学委员会内部出现了对安全工作的质疑。路透社看到的内部文件表明以往考试的资料遭到了“破坏”——美国大学委员会用这个词来描述内容被泄露到该机构以外的考试。

而由于考试安全问题非常普遍,大学招生负责人搞不清楚参加SAT考试的外国学生中,究竟哪些人事先看到过考试材料。

在2月,路透社询问美国大学委员会如何保护考试资料时,发言人扎克·戈德伯格讲述了该机构采用上锁的箱子帮助防止送往国际考点的SAT试题册被盗的做法。

华盛顿大学博塞尔校区管理人员、美国大学招生咨询协会前理事会成员西弗森(Steve
Syverson)称,此项调查结果使得对SAT海外考试的不信任度“达到新的高度”。

但是他承认,上锁的箱子“不能阻止在内容研发与分配周期中更早发生的泄题”。

他说:“美国大学委员会做了许多好事,但要恢复对SAT考试诚信的信任,对他们是个重大挑战。”

这个问题涉及到韩国地区出现重大安全漏洞之后,美国大学委员会在2013年6月准备的一份机密PowerPoint演示文稿。韩国当地的备考机构提前拿到试题后,美国大学委员会取消了2013年5月在韩国举行的考试。这份PowerPoint演示文稿还指出了一种不同于利用重复试题的泄题类型:新试题册的直接泄露。

美国大学委员会主席科尔曼(David Coleman)拒绝就本文置评。

根据这份PowerPoint演示文稿,专业科目SAT考试遭遇了泄题,包括两套数学2试题和一套生物试题。这些试题都是全新的,从未进过美国国内或海外的考场。

美国大学委员会本月在美国推出改革后的SAT考试,改革后的首次海外考试将在5月举行。该组织的会员包括超过6,000家教育机构。

这份PowerPoint演示文稿并未对这些专业科目试题是如何被泄露的做出任何解释。美国大学委员会警告称,在中国等国家的“卡特尔式公司”将会“不择手段地致富”。

改革后的考试仍保留了老版存在的一个根本缺陷:试题循环使用。美国大学委员会告诉,改革后的考试仍沿用考题循环使用的做法。而试题循环使用已被证实是重大安全漏洞。

内部SAT试题研发人员质疑SAT试题安全性:太多人有权限查看

考题循环使用,使得各种培训机构可以从之前的考试中收集阅读段落和试题,并找出答案,然后整理成册给学员学习。

在历史上,SAT考试所用的试题主要由总部位于美国新泽西州普林斯顿的非营利机构美国教育考试服务中心进行研发。此外,ETS还为美国大学委员会负责监管考试期间的安全工作。

资料来源有诸多渠道。培训机构派人参加考试并记住内容,有人甚至将试卷拍下来,培训机构还分析美国青少年在网上论坛分享的考试信息。有时,补习学校甚至能获取实际考试内容。

然而,路透社看到的文件表明:科尔曼掌舵之后,美国大学委员会开始把重新设计SAT考试的许多工作放在该机构内部进行,而不是承包给ETS。美国大学委员会还开始管理SAT题库——在过去,这项工作也曾由ETS负责。

**改革后的SAT考试**

新版SAT:2012年掌舵美国大学委员会之后不久,大卫·科尔曼就启动了对该机构标志性产品——SAT大学入学考试的重新设计。

美国学生已经在3月参加了改革后的SAT考试,他们在网上细致讨论考题和答案。而亚洲的考前培训机构则赶紧去了解关于新SAT考试的信息,以供学员参考。

内部文件表明,承担这些工作让大学委员会对考试资料有了更大的控制权。研发一套SAT试题通常要耗费约18到30个月的时间、花费约100万美元。

能否了解到即将迎来的考试会考些什么,对考前培训机构至关重要。

美国大学委员会明白,承担这些工作会带来挑战。

“从根本上说,在这个行业要活下去,唯一办法就是搞到一份考卷,”海斯勒(Ben
Heisler)说道。他在韩国向学生提供备考和大学申请咨询。

2013年,该机构的工作人员研发新版试题时,外部咨询公司被请来对该机构面临的相关风险进行评估。

“这就像环法自行车赛中的服用兴奋剂问题,”海斯勒说道,“就算你不那么做,其他人也会。”

在2013年10月被标为“终稿”的一份内部报告中,高德纳建议美国大学委员会针对考试资料的处理“制定项目安全计划并记录在案”。这家咨询公司提议,该计划不但应当解决纸质试题册的物理安全问题,还应当保证大学委员会的网络、服务器、存储和数据的安全。

随着美国的大学海外招生比例上升,对美国高等教育来说,海外考试的安全问题越来越重要。据美国国际教育协会数据,在美国的76.1万名攻读学位的外国学生中,有三分之一左右来自中国。

高德纳的结论是,安全问题让美国大学委员会面临“中度”风险。对“中度”风险的定义,是“有可能对项目成功产生实质性的影响,此时此刻需要主动解决”的问题。

外国学生对美国有吸引力,因为其中多数人没有资格获得财务援助,因此需要交纳全额费用。美国商务部统计数据显示,2014年中国学生在美国的学费以及其他商品与服务方面的支出接近100亿美元。

被视为“高度”风险的,包括与重新设计SAT考试的进度和预算相关的问题。

有迹象显示一些外国学生因在SAT考试中的不公平优势,挤占了美国学生的入学机会,这可能加剧反对大学入学标准化测试的呼声。多数大学仍要求申请者参加SAT或“美国大学入学考试”,后者在美国国内更流行。但越来越多的学校对这些考试的有效性提出质疑,不将其作为强制要求。而申请美国大学的海外学生中,参加SAT考试的远远多于参加ACT考试的。

此外,这份报告还提议任命一名负责保护新版考试的管理人员。它提议美国大学委员会“明确地为该项目指派一名安全主管,由其全面负责与考试改版项目和改版后的考试相关的所有安全工作”,还提出官员应当“清楚地将该项工作的职责与任务记录在案”。

js金沙官网登入U.S.A.高等高校统一招考SAT可信赖性再遭狐疑,新课题还未考即遭大范围败露。js金沙官网登入U.S.A.高等高校统一招考SAT可信赖性再遭狐疑,新课题还未考即遭大范围败露。“当有人在入学申请的任何环节有欺骗行为时,伤害到所有学生,”美国范德堡大学的招生负责人克里斯琴森(Douglas
L. Christiansen)称,“还挤占到其他人。”他还是美国大学委员会理事会主席。

外界不清楚美国大学委员会是否任命了安全主管,也不清楚该机构是否采取了任何措施来保护以数字形式保存的考试资料。在一份声明中,女发言人莱利表示高德纳咨询公司后来评估了美国大学委员会对建议做出的反应,判定“我们在各个领域都取得了重大进步,包括我们的安全政策和程序”。

js金沙官网登入U.S.A.高等高校统一招考SAT可信赖性再遭狐疑,新课题还未考即遭大范围败露。包括克里斯琴森在内的美国大学委员会官员支持该组织在考试安全方面的处理方式,并维护呈交校方的考试分数的合法性。该委员会负责SAT的副总裁考德威尔(Stacy
Caldwell)在给的信中表示,该机构“若不能完全肯定能保持考试的诚信以及提交会员大学的分数有效,就绝不会将考试组织工作继续推进。”

js金沙官网登入U.S.A.高等高校统一招考SAT可信赖性再遭狐疑,新课题还未考即遭大范围败露。高德纳咨询公司的一位发言人拒绝对该公司的发现或建议置评。

考德威尔称,一个正在成长、不断发展的行业“依靠窃取考试内容兴起,损害了考试分数的意义”。她在接受采访时表示,罪魁祸首是滥用考试资料的考前辅导机构,而非像丁星元这样的学生。

一封内部电子邮件表明,2013年10月高德纳咨询公司发出报告之后又过了好几个月,仍然有人担忧试题查看权限的安全问题。

考德威尔承认,大学委员会官员无法评估,参加SAT考试的人中究竟有多少人在考前看过考试资料,这令人质疑目前在读大学生里究竟多少人利用了这种不公平优势。

在2014年6月16日致美国大学委员会官员的一封电子邮件中,试题研发团队成员朱达明写道:他和他的同事对于美国大学委员会内部有太多人“有权限查看此类安全数据”感到担忧。朱先生帮助管理为新版SAT考试研发的数字题库。他的电子邮件主题行为“保护试题/考试信息分享的安全”。

考德威尔说:“我觉得我们这方面没有具体数据。”

朱先生将这封电子邮件发给了美国大学委员会负责考试涉及与研发的副总裁谢拉尔·米勒。

**内部机密**

朱先生的担忧是多方面的。他写道:“我们非常担忧IT在一个并行系统中复制我们的重要试题和考试信息。”朱先生解释称,美国大学委员会的另一个部门也想获得考试信息。他告诉米勒“将如此重要的安全考试数据存储在不止一个地方……让我们难以理解”。

但早在三年前,大学委员会就已掌握了考试安全危机正形成的信息。

js金沙官网登入U.S.A.高等高校统一招考SAT可信赖性再遭狐疑,新课题还未考即遭大范围败露。朱先生表示,题库团队“相信我们应当把对安全试题/考试数据——尤其是答案的访问权限尽可能地限制在最小”。

相关信息包含在2013年6月的PPT文件中,文件上标有“内部机密”。之前不久韩国发生了SAT考题严重外泄,有考前辅导机构被指称提前获取了考题,大学委员会因此取消了原定当年5月在韩国的考试。

“如今,对系统的黑客攻击屡见不鲜。”朱先生写道,“对于像SAT这样的高风险项目,扩增安全考试数据的来源对其考试信息的安全性无益。”

这份PPT文件中阐述了普遍存在的海外考试安全问题。考德威尔是这份文件的共同作者,这份文件还提供给了大学委员会高级成员。

朱先生表示,他的团队“非常希望部门上层管理者能给出一些政策/指导原则”。

文件中指出,SAT“内容遭窃”的问题在韩国、埃及、沙特和中国均存在,并且在其中一些国家还有SAT考试的答案集。

米勒在6月16日当天回复了电子邮件,肯定了朱先生提出的请求,并表示她会与上司谈论此事,“然后会给你答复,以便我们制定指导原则和政策”。

文件显示,SAT全球题库的18个版本里,有9版“有一定程度的已知泄题情况”。这9个版本中,有5个版本计划用于下个学年的海外考试中。

美国大学委员会女发言人莱利表示,朱先生在电子邮件中提到的“机构内部对试题信息查看权限的若干询问”是“从未出现过的潜在情况”。莱利表示,朱先生是请米勒“确认美国大学委员会的政策和指导原则以便答复此类询问,而米勒随后提供了这些信息”。

SAT单科考试也存在安全问题。申请美国名校时经常需要参加SAT单科考试。前述PPT文件显示,现有10个版本的数学2级考试试题中有8个版本存在考题泄露问题,其中有3个版本是全部泄露,有5个版本是部分考题泄露,其中包括从未在任何地方考过的两个版本试题。13个版本的生物试题中有10个版本全部或部分泄露,其中包括一个全新的版本。

莱利拒绝分享这些指导原则,也拒绝透露有多少美国大学委员会员工和承包商有权限查看试题。

该PPT文件显示,为了减少试题泄露的机率,并保护尚未泄露试题的版本,美国大学委员会考虑减少在存在安全问题的国家组织考试的次数。文件指出,这样做,就可以降低考生在考前就看过部分考题或试题被泄露的风险。

考试专家表示,目前泄露的试题只要没有广泛传播,造成的损害就可以是有限的。然而他们警告称,重大泄题事件有可能危及一门标准化考试的生存。

据该PPT文件,美国大学委员会的官员还考虑了另一种选项:在所有国家已安排好日程的考试都照常举行,不管是否有安全风险。这样做的“好处”之一是“让人觉得安全形势尽在掌控”。

js金沙官网登入U.S.A.高等高校统一招考SAT可信赖性再遭狐疑,新课题还未考即遭大范围败露。“一门像SAT这样的考试……如此重要,参加的人遍布世界各地。”沃拉克说道,“对于这个项目,美国大学委员尤其需要在安全方面做到业内领先。”

但该选项未被推荐采用,部分原因是美国大学委员会担心这会导致更多的作弊情况,从而“引发又一起引起美国媒体及大学关注的大规模事件”。

更多精彩资讯请关注查字典新闻网,我们将持续为您更新最新资讯!

考德威尔接受采访时称,这段表述很可能远远不止措辞严重不当。她强调称,美国大学委员会最终拒绝了该选项。

js金沙官网登入U.S.A.高等高校统一招考SAT可信赖性再遭狐疑,新课题还未考即遭大范围败露。“我们作决定向来基于正当理由。”考德威尔称,美国大学委员会的希望是“兼顾考试安全以及学生和我们成员学校的需要,实现平衡”。

**缺乏证据**

这份2013年6月的PPT文件显示,美国大学委员会当时决定将在韩国、埃及和沙特举行的考试从六次减至四次,因在这些国家发生了考试内容泄露的情况。该文件指出一家中国网站曾导致四份SAT考卷“泄露”,但该委员会并未减少在中国的考试次数。

考德威尔表示,美国大学委员会没有在中国内地和香港采取减少考试次数的举措,原因是“我们并无这些地区发生试题遭窃的证据”。至于前述中国网站泄露考题的性质及范围,考德威尔未予详述。

这份PPT文件中的“市场影响分析”部分显示,如果美国大学委员会限制考试日期安排,将减少多少次考试。该分析指出,若该委员会在某些地方因难以遏制作弊行为而减少考试次数安排,则ACT将在这些地方抢夺市场份额。如果在一些国家降低SAT考试频率,那里的学生可能就会选择参加ACT考试。

基于这份文件中的数据计算出,若下一个财年限制在中国的考试次数,美国大学委员会将因此损失约120万至150万美元收入。该委员会拒绝就的估算置评。该委员会报告显示,截至2014年6月的财年实现营收8.41亿美元,净利9,900万美元。

关于已遭泄题的9个版本考题,美国大学委员会证实将继续使用至少其中部分版本的考题。但官员称,这些考题不会用在该委员会发现这些版本已被泄题的国家,而是使用在其他国家的考试中。他们拒绝说明这些曾被泄露的考题中,哪些部分会被继续使用,会在哪些国家使用。

美国大学委员会在PPT文件中承认,在前述三个国家减少考试次数并非灵丹妙药。这无法解决文件中提到的“流动风险”,因为亚洲学生经常到海外去参加SAT考试,比如韩国学生可能去日本,这样在日本可能考到之前在韩国遭泄露的版本考题。

测试安全专家金士顿(Neal
Kingston)应请求看了这份PPT文件。他表示,大学委员会明明知道有的考题已被泄露还决定继续使用,这令他感到担忧。他并称,该委员会2013年就知道一家中国网站应该为四起泄题事件负责,却未限制在中国的考试次数,这令他百思不得其解。

金士顿曾在大学委员会的安全承包商Educational Testing
Service工作12年。他表示,自己对这份PPT文件中谈到的安全事故严重程度感到非常忧虑。

“问题甚至比我曾经以为的更严重,”金士顿说道。他是堪萨斯大学绩效评估研究所的负责人。

ETS考试诚信办公室负责人尼克西亚(Ray
Nicosia)称,事情发生后,调查人员运用计算机分析以帮助查出作弊行为。但大学委员会和ETS拒绝谈论具体在安全方面作出的努力。大学委员会发言人戈登博格(Zach
Goldberg)称:“分享具体细节可能会帮助那些试图获取不公平优势的组织或个人。”

**钻空子**

SAT作弊可能有许多形式。其中一种是利用时差作弊:在世界某地参加考试的人,将考题和答案发给当天晚些时候参加考试的人。还有一种是直接窃取考卷。2015年SAT开始用加密箱往来考试中心运送考题。

考生无需获得SAT的完整考题与答案就可获取优势。譬如提前看到一段阅读内容,就有助考生掌握材料,从而更快地答题,这样就可以留下更多时间答其他考题。据大学委员会发布在网上的模拟考试记分表,阅读、写作和数学三部分,每部分满分800分,每多答对一题就可多得10分或20分。

SAT考试可靠性面临的最大威胁似乎来自考前培训机构。这些亚洲培训机构利用的也许是大学委员会最大的安全软肋,即大学委员会将之前美国考试中用过的考题,重复使用于之后通常在海外进行的考试中.

SAT重复使用考题的做法,意味着即便是一名恪守诚信的学生也可能在无意间参加两次考题一样的考试。

标准化测试是考题重复使用的一个原因。大学委员会必须确保不同版本考卷的分数具有可比性,因此在海外重复使用美国用过的考题有助实现这样的目标。

重复使用考题还能节约成本。据知情人士称,研发一个SAT考题版本可能耗时30个月,花费约100万美元。

想要阻止培训机构钻考题重复使用的空子,有个办法就是一套题在全球考一次,之后绝不再使用同样考题。业界称之为“一次性”考试。

美国大学委员会官员称,每次考试用新题的做法不现实。“这不是简单让另一个从流水线下线的问题。”考德维尔说。

发言人戈登博格称,如果试题只使用一次,由此带来的高额成本会转嫁到考生身上,他们缴纳的费用可能比现在高出一倍多。

**考试有效性**

SAT报名考试费用54.50美元,国际注册费另加53美元。与许多亚洲学生报名培训机构花费数以千计的美元相比,这实在不值一提。

此外,考题“一次性”的做法,也不能解决时差作弊问题。

测试安全专家金斯顿称,他仍认为美国大学委员会应减少旧试题的使用,以应对这一系统性的安全问题。

“从考试有效性角度而言,只用一次是最佳做法。”金斯顿称,“他们需要找到最佳做法,既能更好地遏制作弊情况,又不至于大幅增加成本。”

而由于高度依赖试题的重复使用,美国大学委员会需要大量的不同版本考题。该组织的考题版本越多,学生对将要来临的考试考题进行预测并做准备的难度就越大。

中国和韩国的考前辅导机构纷纷建立SAT题库,规避美国大学委员会的安全措施。这些基于美国往年考试建立的题库,侧重于帮助学员为SAT的阅读及写作部分做准备。对东亚学生而言,语言部分的考试远比数学部分的考试更具挑战性。

提供SAT题集的机构中包括三立,目前就读于美国加州大学洛杉矶分校的丁星元当初就在这家机构接受的培训。三立上海总经理吴鹏称,每年约有8,000名学生参加该机构的SAT备考课程。

他证实三立编纂了包括往年SAT考题答案关键词的册子。吴鹏说,编“机经”是不可避免的。如果培训机构做不到这点,学员会认为你没有教好。

吴鹏说,为了得到“机经”材料,一些培训机构有“朋友”在美国参加考试,偷偷拍下试卷或记住试题然后出来整理。

亚洲的这些备考培训机构还在互联网搜寻聊天内容中泄露的信息。参加了SAT考试的美国学生经常在网上聊考题,有的甚至试图在刚考完几个小时内复原整个考卷内容。美国大学委员会要求考试者不要谈论考试内容,但很多人还是会这么做。

**REDDIT文件**

譬如去年12月,在美国考完SAT后,有人制作了一个文档文件,发布在热门网站reddit.com上。这个文档包括考试者回忆起来的21页考题内容,以及关于答案的讨论。据东亚地区的考前培训机构人士称,12月美国考试中的部分考题出现在一个月后在东亚的SAT考试中。

为了阻止网上讨论SAT考试内容,美国大学委员会向网站运营方发送“删帖通知”。因为SAT备考辅导书中包含有版权保护的内容,美国大学委员会坚持称未经许可散播相关内容属违法。

美国大学委员会发言人戈登博格表示,该委员会过去一年中向社交媒体及社区论坛网站发送过18次删帖通知,在本月新SAT考试推出后,又发出更多的删帖通知。

经常组织有关SAT考试讨论的网站中,包括在申请美国大学的学生中人气极高的College
Confidential网站。

College
Confidential网站隶属于Hobsons公司,该公司负责市场营销及用户体验的副总裁奥布勒根(Daniel
Obregon)称,每次考试结束后,该网站常常会接到美国大学委员会的几次删帖通知。他称,该网站“对和受版权保护资料有关的要求”均予以遵守。但他表示,网上讨论SAT试题属于“灰色地带”。

美国大学委员会对其在美国的考试策略三缄其口。但近期在美国的考试中也重复使用之前的考题。

据考生网上讨论称,今年1月在美国进行的SAT考试中,阅读部分有的段落与2014年6月考试相同,其中包括关于名人的段落,以及关于暗物质的段落。

“这次和2016年1月SAT考的一样,”有人在College Confidential网站写道。

在中国维护版权的难度更大。

譬如,在中国的淘宝等网站,有号称美国往年SAT考试题库的参考书大张旗鼓地在推销。近期在该网站搜索显示,至少有11个商家在兜售过去几年许多SAT考题版本的参考书。有的商家广告还打出号称是真题原版的照片,有的广告则声称有往年考题的正确答案。

当被问到这些广告时,淘宝母公司阿里巴巴的发言人称,该公司禁止销售侵犯版权的产品。发言人称,正采取措施下架这些侵权商品并处罚卖家。

**新试题 老问题**

SAT改革以后,老的“机经”就过时了。

本月,美国大学委员会宣布禁止非学生参加改革后在美国的第一次SAT考试,意在“防止安全违规”。这样之前报名考试的备考机构培训师就无法直接获取新SAT的考题了。这一政策将适用于大部分考期。

但其它软肋仍然存在。ETS安全工作人员数量太少,虽然有时会聘请合同工,但全球范围内只有二十几名ETS安全人员处理与大学委员会相关事务。

ETS去年为确保考试安全而采用加密箱,但这种做法并非总起作用。去年6月台湾的考试中,台北欧洲学校的工作人员将考卷和答题纸放入加密箱后发往ETS一个当地的运输代理。但学校与ETS间的邮件往来显示,当这些箱子到达美国时,有两份卷子丢失。

而且加密箱不能覆盖整个供应链。美国两名SAT监考人员称,他们的高中并未分发到这种箱子。一名ETS发言人称,只在“某些地点”采用了加密箱。

也许最大的软肋还在于,大学委员会计划在新的SAT考试中沿袭试题循环使用的做法。这样的风险在3月5日暴露无遗,这天是SAT改革后在美国第一次考试的日子。

考完后,美国的考生在网上详细讨论了新的考试,而亚洲的备考机构又迅速加以利用。

编译:王凤昌/侯雪苹/刘珞焱/王燕焜/王琛 发稿:朱淑珍/程芳

相关文章